Справа № 395/474/22
Провадження № 2/395/192/2022
07 липня 2022 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі у складі головуючого судді Орендовського В.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст.36 ч.1 п.5, 40 ч.1 ЦПК України головуючим по справі суддею Орендовським В.А. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що останній не може розглядати справу, оскільки відповідач ОСОБА_2 є працівником Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та працює на посаді секретаря судового засідання.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 36 ч.1 п.3 і п.5 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі і перевірки їх доказами.
Позивач ОСОБА_2 є працівником Новомиргородського районного суду та працює на посаді секретаря судового засідання.
За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи може виникнути сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв'язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню. Доцільність вирішення питання про самовідвід судді до відкриття провадження у справі обумовлюється дотриманням розумних строків розгляду цивільної справи та очевидністю підстав для самовідводу.
Керуючись ст.ст.36, 39-41, 260, 263 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід головуючого - судді Орендовського Володимира Анатолійовича по цивільній справі (№395/474/22; провадження 2/395/192/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новомиргородського районного cуду
Кіровоградської області В.А. Орендовський