Справа № 344/18388/14-ц
Провадження № 6/344/122/22
06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Кочержук З.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року у справі № 344/18388/14-ц, -
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року у справі № 344/18388/14-ц.
В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01031, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року у справі № 344/18388/14-ц. Однак, при укладенні договору про відступлення права вимоги, виконавчий лист не передавався від первісног остягувача його правонаступнику. Згідно відповіді відділу ДВС у місті Івано-Франківську ПЗМУ МЮ стягувачу відомо, що виконавчий лист перебував на виконанні та був повернутий стягувачу 06.05.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Рішення суду не виконано, тому слід видати дублікат виконавчого листа.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Судом повідомлено учасників справи про розгляд заяви, але в судове засідання учасники справи не з'явились, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року по справі № 344/18388/14-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 40 625 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 8В_64.1/122-КЕК-08 від 04 липня 2008 року та 406 грн. 25 коп. витрат по оплаті судового збору.
На примусове виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» видано два виконавчих листа.
На підставі договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24 липня 2020 року, акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги по кредитному договору № 8В_64.1/122-КЕК-08 від 04 липня 2008 року.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2020 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих листах з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року у справі № 344/18388/14-ц - задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01031, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року у справі № 344/18388/14-ц.
Згідно відповіді начальника відділу ДВС в м.Івано-Франківську повідомлено, що згідно даних АСВП у відділі перебувало виконавче провадження №52444747 з виконання виконавчого листа №344/18388/2014 від 18.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 40625,94 гривень заборгованості. 06.05.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу керуючись п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду про задоволення позову) виконавчі документи у вигляді виконавчих листів можуть бути пред'явлені до виконання в протягом трьох років.
Виконавчий документ стягувачем втрачено, однак жодних доказів втрати стягувачем суду не наведено, строк пред'явлення його до виконання минув, стягувач не ставить прохання про поновлення такого строку.
Заява про видачу дублікату виконавчого документу в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року у справі № 344/18388/14-ц - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.