Ухвала від 06.07.2022 по справі 338/344/22

УХВАЛА

Справа №338/344/22

06 липня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0196/20900/22, винесеної 01 березня 2022 року в.о. заступника начальника - начальника управління БК та ПМП Львівської митниці Приходьком Ю. Б., якою його (позивача) визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 5 ст. 481 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування матеріалів справи про притягнення його до відповідальності за ч.5 ст.481 Митного кодексу України, а також інформацію про кількість днів перебування на митній території України ввезеного ним автомобіля марки "Chrysler", р.н. НОМЕР_1 , у 2021-2022 роках. Зазначив, що вказані матеріали знаходяться у відповідача і представити їх він не має можливості.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись 80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Львівської митниці Державної митної служби України копії усіх матеріалів справи про порушення митних правил №0196/20900/22 (постанова від 01 березня 2022 року) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.481 Митного кодексу України, а також інформацію про кількість днів перебування на митній території України ввезеного ОСОБА_1 автомобіля марки "Chrysler", VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , за період 2021-2022 роки.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу.

Вищевказані документи надати у строк до 01 серпня 2022 року.

Головуючий О. А. Шишко

Попередній документ
105136626
Наступний документ
105136628
Інформація про рішення:
№ рішення: 105136627
№ справи: 338/344/22
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2022)
Дата надходження: 19.08.2022
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
25.10.2022 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Львівська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська митниця
позивач (заявник):
Синишин Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА