Ухвала від 06.07.2022 по справі 310/9028/20

Справа № 310/9028/20

2/195/137/22

УХВАЛА

іменем України

06.07.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Розума Олександра Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору недійсним у частині покупця та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сервісу "ЕasyСon" (https6// vkz.court.gov.ua/).

Суддя, враховуючи вищевикладені обставини, та розглянувши дане клопотання, вважає, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача зареєстрований у вказаній системі з використанням КЕП (ЕЦП), користувач - Розум О.В. , з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внесена в ЄРАУ.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст. 43, 212, 259,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Тищук Наталії Юріївни, про визнання договору недійсним у частині покупця та витребування майна із чужого незаконного володіння, призначений на 01.08.2022 року о 10.00 годину, та наступні інші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON" представнику позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку "EASYCON" за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку "EASYCON".

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Розум Олександр Вікторович: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз'яснити, що відповідно ст. 212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

06.07.2022

Попередній документ
105136612
Наступний документ
105136614
Інформація про рішення:
№ рішення: 105136613
№ справи: 310/9028/20
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 12.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.04.2023)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним у частині покупця та витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
09.05.2026 12:58 Запорізький апеляційний суд
09.05.2026 12:58 Запорізький апеляційний суд
09.05.2026 12:58 Запорізький апеляційний суд
09.05.2026 12:58 Запорізький апеляційний суд
09.05.2026 12:58 Запорізький апеляційний суд
09.05.2026 12:58 Запорізький апеляційний суд
09.05.2026 12:58 Запорізький апеляційний суд
09.05.2026 12:58 Запорізький апеляційний суд
09.05.2026 12:58 Запорізький апеляційний суд
22.02.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
15.03.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
13.05.2021 13:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
14.06.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
12.07.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
17.08.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
03.11.2021 16:20 Запорізький апеляційний суд
15.11.2021 15:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
08.12.2021 11:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
23.02.2022 10:30 Запорізький апеляційний суд
20.09.2022 10:00 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
13.10.2022 10:00 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
09.11.2022 10:30 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
06.12.2022 10:30 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:10 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
11.04.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
25.04.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДУС Л А
МАЛОВІЧКО С В
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯНЧУК Б І
суддя-доповідач:
КОНДУС Л А
МАЛОВІЧКО С В
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯНЧУК Б І
відповідач:
Нахлє Лідія Федорівна
Нахлє Лілія Федорівна
позивач:
Микуляк Володимир Павлович
представник відповідача:
АБ "Адвокатський захист Розум" в особі адвоката Розума Олександра Вікторовича
Розум Олександр Вікторович
представник позивача:
адв.Лещенко Світлана Вікторівна
Лещенко Світлана Вікторівна
Панасюк Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОНЧАР М С
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА Г С
третя особа:
Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріальногооркугу Тищук Наталія Юріївна
Тищук Наиталія Юріївна приватний нотаріус
Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округуЗапорізької області Тищук Наталія Юріївна