Справа № 194/593/22
Номер провадження 1-кп/194/49/22
07 липня 2022 рокуТернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року за № 12022046400000058 у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньотехнічною освітою, працюючої електрослюсарем черговим з ремонту обладнання дільниці на ВСП «Шахтоуправління «Тернівське» шахта «Тернівська», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю:прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Так, на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 24 вересня 1986 року перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII, щомісяця отримував пенсію за віком. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щомісячно здійснювало виплату пенсії ОСОБА_6 шляхом перерахування на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», до якого прив'язаний міжнародний номер банківського рахунку (IBAN - International Bank Account Number), а саме НОМЕР_1 (номер банківської картки НОМЕР_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, актовий запис №498 від 21.12.2021, виданий Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В січні 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на особовий рахунок ОСОБА_6 було зайво здійснено перерахування пенсії за січень 2022 року в розмірі 19340,00 гривень. Так, 12.01.2022 року до банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_2 були надіслані грошові кошти в якості щомісячної пенсійної виплати на суму 19340,00 гривень. 13.01.2022 року в невстановлений час, ОСОБА_3 через мобільний додаток «Приват24», достовірно знаючи логін та пароль до особової сторінки померлого ОСОБА_6 , увійшла на сторінку його акаунту, де на банківській картці ОСОБА_6 № НОМЕР_2 помітила зарахування грошових коштів в якості виплати пенсії, на загальну суму 19340,00 грн. Достовірно знаючи, що вказані грошові кошти зараховані помилково та належать Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та їх необхідно повернути, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в сумі 19300 гривень. Діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом обману, маючи у користуванні банківську карту ОСОБА_6 , з метою зняття з неї грошових коштів, передала її свідку ОСОБА_7 , при цьому повідомила пін-код від вказаної банківської карти. В подальшому свідок ОСОБА_7 , будучи запевненим ОСОБА_8 в тому що вказана банківська карта належить їй, направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Тернівка, вул. Харківська, буд.30 Дніпропетровської області. Далі ОСОБА_7 , знаючи пін-код, скористався банківською картою ОСОБА_6 , а саме зняв грошові кошти на загальну суму 19300 гривень, що належать Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Після цього свідок ОСОБА_7 передав вказані грошові кошти в сумі 19300 гривень ОСОБА_3 , яка в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим довела вказане кримінальне правопорушення до кінця. Таким чином ОСОБА_3 діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме грошовими коштами у розмірі 19300 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. А також суду зазначила, що вона щиро розкаюється у вчиненому, відшкодувала шкоду потерпілому у повному обсязі, примирилася з потерпілим, та зрозуміла свою противоправну поведінку. Проти закриття провадження за позовом ГУПФУ в Дніпропетровській області не заперечувала.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Проти закриття провадження за позовом ГУПФУ в Дніпропетровській області не заперечував
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 і закриття кримінальне провадження відносно неї, оскільки вони помирилися, претензій матеріального характеру не мають, шкода їм відшкодована в повному обсязі. А також, відмовилась від позову, оскільки шкода відшкодована у повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 46 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до статті 12 КК відноситься до кримінальних проступків, судимості не має.
При цьому, вона щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала потерпілому збитки та примирилася з потерпілим, а представник потерпілої не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням сторін.
Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК України в матеріалах справи відсутні.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, яке передбачено ст. 46 КК України, є обов'язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Речові докази відсутні.
Питання про судові витрати, згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №598/1781/17 (провадження 13-47кс20) від 17 червня 2020 року, суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122,126 КПК України.
У вказаному кримінальному провадженні потерпілим - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявлено цивільний позов про стягнення на його користь з обвинуваченої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, 18663,85 грн. Однак, як встановлено в судовому засіданні, потерпілому Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, тому від заявлених позовних вимог представник потерпілого відмовляється.
Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на, те, що підстав для неприйняття відмови від позову по справі не встановлено, відмова представника позивача (потерпілого) від позову не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченій не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року за № 12022046400000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року за № 12022046400000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- закрити, звільнивши обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примирення винного з потерпілим.
Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/104-22/11741-ЕК від 30 квітня 2022 року у розмірі 4118,88 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1