Справа № 192/801/22
Провадження № 1-в/192/144/22
07 липня 2022 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21»
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати строк перебування в установі попереднього ув'язнення день за два у період з 11.02.2017 по 25.09.2017 та з 26.10.2018 по 12.09.2019 з посиланням на те, що покарання йому призначено із застосуванням положень ст. 71 КК України. Так, враховуючи, що злочин за яким він засуджений в 2017 році, тобто до винесення вироку за яким зараз відбуває покарання, він вчинив під час дії закону « ОСОБА_5 » та в той час перебував під вартою, а був звільнений у зв'язку із застосуванням ст. 75 КК України, за даним вироком він відбуває покарання за сукупністю вироків, тому йому має бути зарахований період перебування в СІЗО день за два за весь час такого перебування.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на час ухвалення вироку за яким він відбуває покарання закону на який він посилається був скасований.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника СВК№21 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши засудженого, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2019 в об'єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2017 у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. строк покарання визначено відраховувати з 26.10.2018. Вирок набрав законної сили 10.08.2019.
Згідно протоколу затримання від 26.10.2018 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №12018040690002810 від 25.10.2018. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був засуджений 25.09.2017 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки. На підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2018 випробувальний термін скасований для направлення в місця позбавлення волі за вироком від 25.09.2017.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
З 21 червня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув'язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі у зв'язку з внесенням Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 змін до ч.5 ст.72 КК.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Злочини, за які ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 10.07.2019 вчинено в 2018 році, тобто після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК, внесених Законом України № 2046-VIII.
Враховуючи, що ОСОБА_4 затриманий 26.10.2018 в рамках кримінального провадження за яким він засуджений 10.07.2019 та вказаним вироком на підставі ст.71 КК України йому частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2017 - 1 місяць позбавлення волі, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 у вказані засудженим періоди відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення та отримання копії повної ухвали суду.
Повна ухвала складена 07.07.2022.
Суддя ОСОБА_1