Справа № 191/3675/18
Провадження № 6/191/13/22
про повернення заяви
07 липня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
06.04.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, яка на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 квітня 2022 року залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Ухвалу про залишення заяви без руху від 07.04.2022 року отримано заявник ОСОБА_1 отримала 13.05.2022 року, за особистим підписом в приміщенні суду.
Так, заявник реалізувавши своє право на звернення до суду, в порядку виконання судового рішення, у десятиденний строк після отримання ухвали про залишення заяви без руху, недоліки не усунув, тому суддя вважає наявність обґрунтованих підстав для повернення заяви заявнику.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб