Справа № 206/1708/22
Провадження № 3/206/837/22
05 липня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Приступко С.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
27 травня 2022 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Upland, рухаючись на перехресті біля будинку 11 по вулиці Єловій в місті Дніпрі не надав перевагу у русі автомобілю Opel Grandland X, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка наближалась з правого боку, внаслідок чого між ними сталось зіткнення, чим порушив п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Внаслідок здійсненої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а також пошкоджено його велосипед.
В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 не з'явились, 05 липня 2022 року звернулись до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, в якій ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 підтвердили викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, ОСОБА_1 визнав вину у його вчиненні.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - ПДР), на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Окрім повного визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , вина останнього у його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066738 від 10 червня 2022 року, рапортом на ім'я начальника Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції Клешні В. про надходження повідомлення зі служби 102 про обставини ДТП, що мало місце 27 травня 2022 року, протоколом огляду місця ДТП від 27 травня 2022 року та схемою до нього, фототаблицею з місця події, листом Відділення невідкладної допомоги з цілодобовим травмпунктом КЗ «Дніпровська обласна дитяча лікарня» ГУ охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 27 травня 2022 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27 травня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27 травня 2022 року.
При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність абз. 2 ст. 33 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 33-35, 124, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Кушнірчук