Справа № 187/1264/16-к
1-кп/0187/35/22
про привід обвинуваченого
"29" червня 2022 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040520000643 від 05.12.2016 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Комсомольськ Полтавської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 ,
15.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016040520000643 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2021 про скасування вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання, яке було призначено у режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Комсомольським міським судом Полтавської області, 29.06.2022 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).
Ухвалою суду від 29.06.2022 постановлено судове провадження у кримінальному провадженні № 12016040520000643 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Комсомольським міським судом Полтавської області, за його участі.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов'язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі у відкритому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016040520000643 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до зали судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області на 17 серпня 2022 року на 09-00 годину.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1