Справа № 185/4112/22
Провадження № 1-кс/185/900/22
07 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042120000031 від 10 червня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красний Лиман, Донецької області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний пояснив, що оголошена йому підозра обґрунтована. З застосуванням запобіжного заходу згоден, але просив надати йому можливість працювати так як він працює жестянщиком.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2022 року приблизно в 09 год 42 хв. ОСОБА_5 , знаходився поблизу магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.61/1, діючи умисно,таємно, в умовах воєнного стану, викрав майно, а саме - велосипед марки «Дорожник ретро», який належить ОСОБА_6 , після чого розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив моральну шкоду на загальну суму 1400,00 гривень.
За вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 42022042120000031 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
06.07.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинено повторно, в умовах воєнного стану.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-заявою про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 07.06.2022;
- протоколом огляду приміщення від 10.06.2022;
- протоколом допиту потерпілого від 16.06.2022;
- висновком експерта від 15.06.2022;
- протоколом допиту свідка від 10.06.2022;
- протоколом пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.06.2022;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2022;
- протоколом огляду диску від 20.06.2022;
Підозрюваний ОСОБА_8 , раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв'язків, що свідчить про наявність ризиків що останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
Заяви підозрюваного про надання йому можливості працювати суд до уваги не приймає так як він не надав докази того , що він працює і злочин ним вчинений в час коли він мав працювати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання - задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- заборонити покидати приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала діє до 04.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз'яснені, копія мені вручена
« » _____________ 2022 року о______ год. ______хв. __________________