17.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3012/21
Справа №205/3012/21
2/205/1171/22
17 червня 2022 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення-
ОСОБА_1 13.04.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.
Ухвалою суду від 25.01.2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 ..
10.02.2022 року ОСОБА_3 , як третья особа із самостійними вимогами, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про виселення.
В судовому засіданні 17.06.2022 року представник відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи: ОСОБА_3 -адвокат Усенко А.О. звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про виселення. Заяву підтримала та просила задовольнити.
В судовому засідвнні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Просяник Н.П. щодо задоволення заяви не заперечувала.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмеа спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду-задовольнити.
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення-залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко
.