Справа № 178/606/22
07 липня 2022 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВП № 6 Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали даної адміністративної справи.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог:
- п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суть позовних вимог зводиться до скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 775489 від 31 травня 2022 року. Однак суб'єкта владних повноважень, який виніс вказану постанову, в якості відповідача у позовній заяві не зазначено.
- п. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Ч. 4 ст. 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Додана позивачем копія оскаржуваної постанови серії БАБ № 775489 є фактично нечитабельною і позбавляє суд можливості належним чином ознайомитись з її текстом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 13 червня 2022 року дану адміністративну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 01 липня 2022 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву з додатками до неї, а саме: постановою серії БАБ № 775489 від 31 травня 2022 року. Однак, вищезазначена постанова є також нечитабельною, а доказів щодо витребування ОСОБА_1 від органів поліції читабельної копії постанови, останній до суду не надав. Викладене дає суду підставу для повернення позивачу матеріалів адміністративного позову.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 6 Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Б. М. Цаберябий