Справа № 177/662/22
Провадження № 2-о/177/28/22
07.07.2022
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
06.07.2022 заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. Як зазначає заявник встановлення вказаного факту потрібно їй для спадкування Ѕ частини земельної ділянки, яку фактично успадкував померлий ОСОБА_2 після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175ЦПК України з огляду на наступне.
В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, як підставою відмови у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 нотаріус зазначає відсутність доказів проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, що і стало підставою для звернення заявника до суду із відповідною заявою.
Проте прохальна частина заяви не містить зазначення адреси за якою заявник просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та періоду часу постійного проживання заявника однією сім'є з померлим ОСОБА_2 .
Крім того, в заяві заявник посилається на прийняття померлим ОСОБА_2 Ѕ частки земельної ділянки після смерті дружини ОСОБА_3 згідно ст.1241 ЦК України як обов'язкової частки, проте доказів на підтвердження зазначеного до заяви не додає та не просить суд їх витребувати (зокрема копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , копії свідоцтва про право на спадщину, якщо таке видавалося).
Зазначена обставина має суттєве значення для визначення наявності підстав звернення заявника до суду із відповідною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Березюк