79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.07.07 Справа№ 4/212-2/11А
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго». М. Львів
до відповідача:
Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів
про :
скасування рішення № 182 від 18.12.06 року державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін
Суддя : Атримович В.М.
В.М. Артимович
При секретарі : Митник М.Б.
М.Б. Митник
Представники:
від позивача:
Турко Г.О. -представник (довіреність № 112-3707 від 21.12.06 року)
Борис В.Ю. -представник (довіреність № 112-3712 від 21.12.06 року)
від відповідача:
Грицак О.О. -представник (довіреність № 10-499 від 19.03.07 року)
Миколаївська Г.І. -представник (довіреність № 10-500 від 19.03.07 року)
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго». М. Львів про Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів про скасування рішення № 182 від 18.12.06 року державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Ухвалою суду від 10.01.07 року позовну заяву залишено без руху до 01.02.07 року для усунення недоліків.
22.01.07 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 10.01.07 року усунув недоліки, тому 02.02.07 року суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 06.03.07 року.
В судове засідання 06.03.07 року відповідач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
03.04.07 року відповідач по справі подав через канцелярію суду письмові заперечення по позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 03.04.07 року сторони подали узгоджене клопотання про продовження терміну розгляду справи та вирішено питання щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи на 08.05.07 року.
07.05.07 року позивач через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі із долученням до матеріалів справи документів.
В судове засідання сторони з'явилися, давали пояснення по суті спору та судом оголошено перерву в судовому засіданні до 31.05.07 року.
24.05.07 року позивач подав додаткові пояснення у справі.
Відповідач 31.05.07 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явки представника в судове засідання.
14.06.07 року сторони з'явилися, давали суду пояснення по суті спору та підписали бланк оголошення перерви в судовому засіданні до 18.06.07 року.
В матеріалах справи знаходиться доповідна записка судді Зварич О.В. від 18.06.07 року про те, що у зв'язку з екстренною евакуацією працівників суду засіданні по даній справі не відбулося та повідомлено про призначення судового засідання 27.06.07 року.
В судове засідання 27.06.07 року відповідач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав в повному обсязі.
В судове засідання 09.07.07 року сторони з'явилися, надавали пояснення по суті спору.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 110, 111, 128, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Розгляд справи відкладено на : 24.07.07 о 10:00
2. Зобов'язати:
Позивача :
- представити суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача до ЄДР;
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- явка упоноважених представників сторін для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача : явка упоноважених представників сторін для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, 207 кабінет.
Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Артимович В.М.