27.12.2006 Справа № 7/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.09.06р. у справі № 7/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехресурс» м. Кіровоград
(25006, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97)
до відкритого акціонерного товариства “Кіровоградське будівельно -монтажне
управління №5» м. Кіровоград
(25001, вул. 50 років Жовтня, буд.20 кв. 55)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: державне підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті
Води
(52210 м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., вул. Горького, 2)
про стягнення 978 566 грн. 22 коп.
Державне підприємство “Східний гірничо - збагачувальний комбінат» м. Жовті Води не погоджуючись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2006 року по справі №7/12, звернулось з апеляційною скаргою, до якої додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Клопотання мотивовано посиланням на те, що в судовому засіданні було оголошено лише резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення, яке до цього часу не надійшло на адресу ДП “Східний гірничо - збагачувальний комбінат» м. Жовті Води, підприємство ознайомлено лише 18.12.06р.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським процесуальним Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
Згідно зі частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Вказані Державним підприємством “Східний гірничо - збагачувальний комбінат» м. Жовті Води причини пропуску процесуального строку не відповідають дійсності. Як вбачається з протоколу судового засідання від 20.09.06р. (а.с.117) в засіданні суду у присутності представника Державного підприємства “Східний гірничо - збагачувальний комбінат» м. Жовті Води було оголошено повний текст рішення та в той же день отримано його, про що свідчить підпис та прізвище представника ДП “СГЗК» Дробот С.А. на обкладинці справи.
Отже, доводи Державного підприємства “Східний гірничо - збагачувальний комбінат» м. Жовті Води про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги є безпідставними, тому клопотання заявника задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.50, 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити державному підприємству “Східний гірничо - збагачувальний комбінат» м. Жовті Води у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.09.06р.
Апеляційну скаргу №46/2006 від 18.11.06р. та додані до неї матеріали на 12 аркушах повернути заявникові, у тому числі платіжне доручення №16388 від 19.12.06р.
Головуючий суддя
Л.О. Ясир
Суддя
І.М. Герасименко
Суддя
З оригіналом згідно А.Ю. Нурулаєва
Помічник судді
27.12.06р.
В.В. Прудніков