Ухвала від 06.07.2022 по справі 460/4200/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо повернення заяви без розгляду

06 липня 2022 року Р і в н е №460/4200/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2

доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 позов задоволено повністю, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію за втрату частини доходів, у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з серпня 2010 року по вересень 2010 року на суму пенсії 160 342,36грн, та за період з жовтня 2012 року по травень 2019 року на суму пенсії 5319,00грн., згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".

ОСОБА_1 05.07.2022 подала на адресу суду заяву про заміну сторони її правонаступником, оскільки стягувач по справі ОСОБА_2 (її чоловік) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця приєднала до матеріалів, в тому числі свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , ксерокопію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку селищної ради від 02.06.2022 про те, що на день смерті позивача за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 (дружина).

Розглянувши подану заяву повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 166 КАС України зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що нормами ст. 379 КАС України не передбачено вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Так, згідно із ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також, абзацом десятим цієї статті також визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

Заявницею ОСОБА_1 не надано суду документально підтверджених відомостей прийняття спадщини від позивача по справі ОСОБА_2 , а саме заборгованості Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по компенсації за втрату частини доходів, відповідно до судового рішення у справі №460/4200/20.

Таким чином, подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення її без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 460/4200/20, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля

Попередній документ
105134589
Наступний документ
105134591
Інформація про рішення:
№ рішення: 105134590
№ справи: 460/4200/20
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.06.2020)
Дата надходження: 10.06.2020
Предмет позову: про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗОЗУЛЯ Д П
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
позивач (заявник):
Кладюк Іван Миколайович