Справа № 420/26911/21
07 липня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму заборгованості у розмірі 22 390,60 грн., а caмe: з єдиного податку з фізичних осіб на суму 22390,60 грн. на бюджетний рахунок UA 288999980314030617000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/18050400.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/26911/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового збору.
Ухвалою суду від 14.03.2022 р. адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, - залишено без руху.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 р. продовжено позивачеві - Головному управлінню ДПС в Одеській області, строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 12.05.2022 р. продовжено розгляд справи №420/26911/21, за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового збору.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії додаткових письмових доказів, а саме облікової картки платника податку ФОП ОСОБА_1 та довідку про наявність чи відсутність податкового боргу станом на дату розгляду справи. Зупинено провадження по справі № 420/26911/21, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
04.07.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача - Головного управління ДПС в Одеській області надійшло Клопотання (вхід.№ЕП/18653/22), на виконання вимог Ухвали суду від 13.05.2022 р., до якого додано Інтегровану картку платника податків станом на 31.12.2021 року; Довідку-розрахунок заборгованості до бюджету, яка, при цьому, не містить вказівки щодо посадової особи, котрою її складено.
Отже, позивачем - Головним управлінням ДПС в Одеській області, на виконання вищесказаної Ухвали суду від 13.05.2022р., не надано належні, достатні докази на підтвердження наявності/відсутності податкової заборгованості за відповідачем - ФОП ОСОБА_1 , станом на дату розгляду справи.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на не надання у повному обсязі витребуваних Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 13.05.2022 року, письмових доказів, з метою повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити термін зупинення, з метою необхідності отримання від Головного управління ДПС в Одеській області копії облікової картки платника податку ФОП ОСОБА_1 , а також Довідки про наявність/відсутність наявного за відповідачем податкового боргу, зокрема, станом на дату розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72,80,121,ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Продовжити термін зупинення по справі № 420/26911/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового збору, - отримання витребуваних судом письмових доказів.
2. Витребувати повторно від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії облікової картки платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Довідку про наявність/відсутність податкового боргу за відповідачем, станом на дату розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.