Справа № 420/15905/21
06 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:
визнано протиправними дії 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України, які виразились у відмові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 рік по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;
зобов'язано 297 комендатуру охорони та обслуговування Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;
у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2021 року. Позивач зазначає, що в тексті рішення не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що дійсно у вступній, резолютивній та описовій частинах рішення суду від 09.12.2021 року по справі №420/15905/21 невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 року по справі №420/15905/21 зазначивши у вступній, резолютивній та описовій частинах рішення та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.
Суддя /підп П.П.Марин