06 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9038/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву, в порядку ст. 383 КАС України, в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009
про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1)визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Департаменту з виконання кримінальних покарань від 13.09.2021 року №9/3-779;
2) зобов'язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату його пенсії на підставі довідки Департаменту з виконання кримінальних покарань від 13.09.2021 року №9/3-779, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії - 79% сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум;
3) допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за 1 місяць.
Рішенням суду від 20.12.2021 року адміністративний позов - задоволено частково.
04.07.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України (вх. №17972/22 від 04.07.2022 року).
Згідно з частиною першою статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються (ч. 2 ст. 383 КАС України).
Згідно з частиною четвертою статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
На обґрунтування пропуску строку заявник вказує, що 31.03.2022 року звернувся до суду з позовом, що стосується обмеження відсоткового розміру пенсії. Вказує, що в справі №340/1990/22 йому відмовлено у відкритті провадження. Зазначає, що лише 27.06.2022 року ознайомився з результатами розгляду його справи за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, в зв'язку з чим просить поновити строк звернення до суду.
Вказані пояснення заявника не приймаються до уваги, з огляду на наступне.
30.06.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України (вх. №17972 від 04.07.2022 року).
Відповідно до листа від 21.03.2022 року за №1876/Г-1100 позивачу повідомлено при виконання рішення в справі №340/9038/21.
Отже, про порушення своїх прав він дізнався 21.03.2022 року, тоді як до суду з заявою в порядку ст.383 КАС України звернувся 30.06.2022 року, тобто за межами строку встановленою ч. 4 ст. 383 КАС України.
Крім того, позивачем в порушення п.п.7,8, ч.2 ст.383 КАС України, не вказано інформацію про день пред'явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження
Відповідно до абзацу другого частини п'ятої статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
За правилами частини п'ятої статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вимогам, визначеним у частинах 2-4 цієї статті, заява ухвалою суду повертається заявнику.
З урахуванням викладеного, подана позивачем заява підлягає поверненню у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 383 КАС України.
Керуючись ст. 383,295 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, в адміністративній справі №340/9038/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко