07 липня 2022 року Справа № 280/11824/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (Україна, 69034, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЦИМЛЯНСЬКА, будинок 29-А, код ЄДРПОУ 34155997)
до Запорізької митниці (Україна, 69041, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Синенка Сергія, будинок 12, код ЄДРОПУ ВП 44005647), як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (Код ЄДРПОУ 43115923)
про визнання протиправними рішення Державної митної служби та її органів щодо визначення коду товару за УКТЗЕД
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (надалі - позивач) до Запорізької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення про визначення коду товару від 05 листопада 2021 pоку №КТ-UA112080-0020-2021.
Ухвалою суду 07 грудня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.
Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 17 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.
Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану.
Згідно з частиною 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Відповідно до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 22 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №280/11824/21 без повідомлення та виклику сторін, відзив представника відповідача долучено до матеріалів справи, діяльність органів судової влади України під час дії воєнного стану не зупинено, суд вважає клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Татаринов