07 липня 2022 року Справа № 280/8969/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду від 22 лютого 2022 року по справі за позовом
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЛАДИМИР» (Україна, 70035, Запорізька обл., Вільнянський р-н, село Матвіївка, ПРОВУЛОК ТИХИЙ, будинок 2, код ЄДРПОУ 31769505)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЛАДИМИР» (далі - позивача) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 01 квітня 2021 року №0049070711.
Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року підготовче провадження по справі №280/8969/21 закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 15 березня 2022 року.
Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали суду допущена описка, а саме помилково не зазначено про поновлення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, судом поновлено розгляд справи, однак про це помилково не вказано в ухвалі від 22 лютого 2022 року.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду від 22 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суд
Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду від 22 лютого 2022 року зазначивши його у наступній редакції: «… Провадження у справі №280/8969/21 - поновити. Заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті - задовольнити. …».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала виготовлена та підписана 07 липня 2022 року.
Суддя Д.В. Татаринов