06 липня 2022 року Справа № 280/3240/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправними та скасування індивідуальних актів суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
19 травня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати дії відповідача протиправними та скасувати наказ №311 від 25.03.2022 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині обраного стосовно позивача виду дисциплінарного стягнення у вигляді його звільнення зі служби в поліції;
визнати дії відповідача протиправними та скасувати наказ №179 о/с від 26.03.2022 «По особовому складу» про звільнення позивача зі служби в поліції;
зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді начальника конвою відділення №1 взводу №4 роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та у спеціальному званні старший сержант поліції (0086060) з 26.03.2022;
стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за його посадою та спеціальним званням поліцейського за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.03.2022 по дату набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.
Ухвалою суду від 24.05.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2022.
Ухвалою суду від 23.06.2022 відкладено підготовче засідання на 06.07.2022.
Відзиву на позовну заяву, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області довідки про заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових заробітної плати, із зазначенням середньомісячної заробітної плати та розміру середньоденної заробітної плати, матеріалів службової перевірки від 23.03.2022.
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області засвідчені належним чином наступні документи:
довідку про заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових заробітної плати, із зазначенням середньомісячної заробітної плати та розміру середньоденної заробітної плати;
матеріали службової перевірки від 23.03.2022.
Копію ухвали направити на адресу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 19.07.2022 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ж.М. Чернова