30 червня 2022 року Справа № 280/12757/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
21 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу, перерахованої пенсії за вислугу років з 01 січня 2018 року у заниженому розмірі на підставі підзаконного нормативно-правового акту, а саме постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року: з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року щомісячно 75% перерахованої пенсії а також не проведення позивачу перерахунку і виплати пенсійного забезпечення на підставі оновленої довідки №2307/с від 26.11.2021 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, яка була надіслана Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області листом від 26.11.2021 вих.3491/с;
зобов'язати відповідача, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», якою збільшено розміри грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та частини 17 статті 43 та частини 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» провести з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахування її збільшення в розмірі 100% суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат;
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивача з 01 квітня 2019 року із врахуванням при її розрахунку відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії на підставі оновленої довідки №2307/с від 26.11.2021 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, яка була надіслана Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області листом від 26.11.2021 вих.3491/с.
Рішенням суду від 04.02.2022 позовні вимоги задоволено.
29.06.2022 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 04.02.2022 допущено описку у ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки ухвалі суду.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 по справі №280/12757/21.
По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 по справі №280/12757/21 ідентифікаційний номер ОСОБА_1 читати як « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова