Справа № 686/14617/21
Провадження № 1-кс/686/5283/22
14 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42019241010000037,
14 червня 2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим слідством час та місці, з невстановленою слідством особою, під час спілкування з останньою по мобільному телефону, домовилися про спільне вчинення злочину, узгодивши місце та спосіб його вчинення, а також зміст виконуваних функцій. З метою реалізації заздалегідь спланованого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 17.02.2019 приїхав у м. Хмельницький. В подальшому, 17.02.2019, близько 17 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою, узгодженою між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером 675-405 до жительки м. Хмельницького ОСОБА_6 , та представившись її сином ОСОБА_7 повідомив, що з його вини було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого він збив дівчину та з метою уникнення кримінальної відповідальності, йому потрібно заплатити грошові кошти в сумі не менше 5000 доларів США в найкоротший термін, які прийде забрати за адресою проживання потерпілої ОСОБА_6 помічник прокурора. При цьому, після розмови із потерпілою ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_5 адресу, куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_5 17.02.2019, близько 18 год. 00 хв., прибув до квартири АДРЕСА_2 , де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 916 тис. 942 грн. встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснювала дзвінки на домашній телефон потерпілої ОСОБА_6 675-405 із мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільний термінал якого станом на 17.02.2019 знаходився у АДРЕСА_3 .
19.12.2019 відомості про вказану подію внесено слідчим до ЄРДР за №42019241010000037 та розпочато досудове розслідування.
На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідкування її зав'язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відомості у яких можуть бути використанні, як докази.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год 01.01.2019 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, із обов'язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимут сигналу; типів з'єднання та передачі даних; дати , часу та тривалості з'єднань, вхідних / вихідних дзвінків, послуг з передачі даних, IP - адрес послуг передачі даних; iдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку ; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Службовим особам ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 10 серпня 2022 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду