Ухвала від 06.07.2022 по справі 686/4200/22

Справа № 686/4200/22

Провадження № 1-кс/686/5931/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, із вищою освітою, непрацюючого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12022243000000351,

встановив:

05.07.2022 року старший слідчий в ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, знищити докази своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що в період часу з 11:00 год. по 16:00 год. 10.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зайшли в приміщення під'їзду, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 , де в подальшому піднявшись на третій поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали грошові кошти в сумі 300 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на 10.02.2022 становить за 1 долар США вартістю 27 гривень 98 копійок, загальною вартістю 8394 гривні, золотий ланцюжок червоного кольору з відбитками 583 проби вагою 2,20 г. вартістю 2066 гривень 74 копійки, золотий перстень червоного кольору з відбитками та прозорим камінням 585 проби вагою 2,95 г. вартістю 2780 гривень 81 копійку, золотий перстень-обручка червоного кольору 583 проби вагою 2,28 г. вартістю 2141 гривня 90 копійок, золотий перстень-обручка червоного кольору з відбитками 583 проби вагою 2,63 г. вартістю 2470 гривень 70 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_12 , та в подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_12 , майнову шкоду на загальну суму 17854 гривні 15 копійок.

Крім цього встановлено, що в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 10.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_4 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зайшли в приміщення під'їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_5 , де в подальшому піднявшись на 4-й поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали золоту підвіску з камінням зеленого та прозорого кольорів 585 проби вагою 0,51 г. вартістю 480 гривень 75 копійок, золоті сережки з камінням зеленого та прозорого кольорів 585 проби вагою 2,26 г. вартістю 2130 гривень 38 копійок, портативну бездротову колонку марки «JBL» моделі «Charge 4» вартістю 2566 гривень 67 копійок, грошові кошти в розмірі 1600 гривень, бездротовий маніпулятор для ноутбука, який майнової шкоди для потерпілої не становить, зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», який майнової шкоди для потерпілої не становить, та в подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілій ОСОБА_13 , майнової шкоди на загальну суму 5177 гривень 80 копійок.

Також встановлено, що в період часу з 10:00 год. 11.02.2022 року по 09:00 год. 12.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_6 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зайшли в приміщення під'їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_7 , де в подальшому піднявшись на другий поверх будинку, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору необхідного ключа із речей заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти в сумі 15000 гривень, чоловічий парфум «Benetton Colors De Benetton Blue» вартістю 56 гривень, чоловічу туалетну воду «Dolce & Gabanna Light Blue Love Pour Homme» вартістю 1000 гривень, чоловічу туалетну воду «Versace Man Eau Fraiche Spray» вартістю 480 гривень, наплічний рюкзак чорного кольору марки «Off-White» вартістю 8000 гривень, жіночий парфум «Coco Mademoiselle Chanel Paris» вартістю 1594 гривні 80 копійок, жіночий парфум «Armand Basi In Red» вартістю 735 гривень, ліхтар чорного кольору «Р520-Р50» вартістю 265 гривень 20 копійок, наручний годинник марки «Fossil» вартістю 8500 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_14 , та в подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на загальну суму 35631 гривень.

Крім цього, в період часу з 19:30 год. по 22:30 год. 12.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_8 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зайшли в приміщення під'їзду, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_9 , де в подальшому піднявшись на дев'ятий поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти у сумі 15000 гривень, грошові кошти у сумі 270 євро вартість яких згідно курсу НБУ станом на 12.02.2022 становить 1 євро вартістю 31 гривня 87 копійок, загальною вартістю 8607 гривень 19 копійок, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 06.01.2012 на належний ОСОБА_15 , картку платника податків належну ОСОБА_15 № НОМЕР_2 , срібний перстень з відбитками та світло-фіолетовим камінцем 925 проби вагою 2,30 г. вартістю 41 гривня 86 копійок, пару срібних сережок з прозорими камінцями 925 проби вагою 1,28 г. вартістю 29 гривень 29 копійок, срібний браслет з відбитками та прозорими камінцями 925 проби вагою 8,49 г. вартістю 154 гривні 51 копійку, срібний браслет з прозорими камінцями 925 проби вагою 14,55 г. вартістю 264 гривні 81 копійку, частинку золотого ланцюжка 585 проби вагою 1.84 г. вартістю 1731 гривню 77 копійок, золотий ланцюжок з відбитками 585 проби вагою 4,10 г. вартістю 3934 гривні 13 копійок, золоту підвіску з відбитками у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,87 г. вартістю 818 гривень 82 копійки, золоту підвіску з відбитками у вигляді хрестика з білою накладкою та 5-ма прозорими камінцями 585 проби вагою 1,11 г. вартістю 1044 гривні 70 копійок, золоту підвіску з відбитками у вигляді літери «Е» з білим покриттям та прозорими камінцями 585 проби вагою 0,91 г. вартістю 856 гривень 47 копійок, золоту сережку з відбитками та прозорими камінцями 585 проби вагою 2,09 г. вартістю 1967 гривень 06 копійок, пару золотих сережок з відбитками та прозорими камінцями 585 проби вагою 0,97 г. вартістю 912 гривень 94 копійки, пару золотих сережок з відбитками 585 проби вагою 1,34 г. вартістю 1261 гривень 18 копійок, пару золотих сережок з відбитками 585 проби вагою 0,92 г. вартістю 865 гривень 88 копійок, парфум чоловічий «Antonio Banderas Blue Seduction» вартістю 349 гривень, парфум жіночий «Faberlic Incognito» вартістю 98 гривень 50 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_15 та в подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_15 , майнову шкоду на загальну суму 24293 гривень 40 копійок.

Крім того, в період часу з 12:30 год. 11.02.2022 по 16:40 год. 13.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_10 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зайшли в приміщення під'їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_11 , де в подальшому піднявшись на третій поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали шуруповерт марки «Milwaukee» моделі «М-18» червоного кольору у кейсі чорно-червоного кольору із запасною батареєю та зарядним пристроєм вартістю 8866 гривень 71 копійка, акумуляторну батарею до шуруповерта марки «Milwaukee» моделі «М 18», чорно-червоного кольору, сумку із інструментами марки «Milwaukee» чорно-червоного кольору вартістю 460 гривень 24 копійки, у якій знаходились: викрутка червоного кольору марки «Milwaukee» червоного кольору вартістю 705 гривень 87 копійок, канцелярський ніж марки «Milwaukee» червоного кольору вартістю 243 гривень 66 копійок, газовий розвідний ключ марки «Milwaukee» із руків'ям червоного кольору вартістю 899 гривень 62 копійки, розвідний ключ чорного кольору марки «Master tool» вартістю 75 гривень 64 копійки, рулетка чорного кольору марки «Milwaukee» вартістю 265 гривень 33 копійки, пилки для лобзика марки «Bosch» вартістю 170 гривень, біта марки «А.Т.Т.» вартістю 25 гривень 07 копійок, біта марки «Milwaukee» вартістю 50 гривень 83 копійки, клемник марки «Pawbool» вартістю 17 гривень 90 копійок, шубу темно-коричневого кольору «Graff Turkish Style» вартістю 1836 гривень 67 копійок, золотий перстень з відбитками та прозорим камянням 585 проби вагою 5,88 г. вартістю 5542 гривень 78 копійок, золотий перстень з відбитками та прозорим камінням 585 проби вагою 3,03 г. вартістю 2856 гривень 22 копійки, золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,65 г. вартістю 612 гривень 72 копійки, золоті сережки з відбитками та білим камінням 585 проби вагою 1,43 г. вартістю 1347 гривень 98 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,73 г. вартістю 3516 гривень 08 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_16 , та заховавши частину речей до кишень своїх курток, а іншу частину винисли в руках ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 27493 гривні 32 копійки.

Крім цього, в період часу з 14:00 год. 12.02.2022 року по 16:00 год. 13.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_12 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказане вікно, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_13 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: срібний ланцюжок 925 проби вагою 6,89 г. вартістю 1218 гривень 48 копійок, срібну підвіску прямокутної форми 925 проби вагою 2,33 г. вартістю 42 гривні 38 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_17 та в подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілій ОСОБА_17 , майнову шкоду на загальну суму 1260 гривень 86 копійок.

Крім цього, в період часу з в період часу з 08:00 год. по 16:00 год. 10.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_14 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зайшли в приміщення під'їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_15 , підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: газовий балончик марки «ТЕРЕН-4» об'ємом 100 мл., вартістю 210 гривень, рюкзак чорного кольору «Harvest» вартістю 687 гривень 17 копійок, навушники марки «Apple Air Pods» вартістю 164 гривень 27 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_18 , та в подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_18 , майнову шкоду на загальну суму 1061 гривня 44 копійки.

Крім цього, в період з 06.02.2022 по 16.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_10 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зайшли в приміщення під'їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_16 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: нагородну медаль СССР «За успехи в народном хозяйстве» вартістю 370 гривень, нагородну відзнаку «50 років визволення України» вартістю 20 гривень, нагородну медаль «50 лет победы в великой отечественной войне 1941-1945» вартістю 45 гривень, нагородну медаль СССР «Ветеран труда» вартістю 150 гривень, нагородну медаль СССР «За трудовую доблесть» вартістю 770 гривень, нагородну медаль СССР «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения ОСОБА_19 » вартістю 50 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_20 та в подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_20 , майнову шкоду на загальну суму 1405 гривень.

Крім цього, в період часу з 12:00 год. 12.02.2022 року по 11:30 год. 14.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_17 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зайшли в приміщення під'їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_18 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти в сумі 2450 євро вартість яких згідно курсу НБУ станом на 13.02.2022 становить 1 євро вартістю 31 гривня 87 копійок, загальною вартістю 78102 гривень 32 копійки, золотий ланцюжок з відбитками 585 проби вагою 2,78 г. вартістю 2616 гривень 48 копійок, золотий ланцюг з відбитками 585 проби вагою 2,79 г. вартістю 2625 гривень 89 копійок, срібний перстень з відбитками та малиновими камінцями 875 проби вагою 2,10 г. вартістю 36 гривень 16 копійок, золоту обручку з відбитками 583 проби вагою 3,89 г. вартістю 3654 гривень 38 копійок, золоту обручку з відбитками583 проби вагою 5,19 г. вартістю 4875 гривень 64 копійки, золотий перстень з відбитками та білою вставкою 585 проби вагою 2,46 г. вартістю 2315 гривень 30 копійок, золоту підвіску у вигляді хрестика з відбитками 585 проби вагою 1,01 г. вартістю 923 гривні 32 копійки, золота підвіска з відбитками 583 проби вагою 0,58 г. вартістю 544 гривні 86 копійок, золоті сережки з відбитками 585 проби вагою 5,39 г. вартістю 5072 гривень 96 копійок, срібний браслет з відбитками та темним камінцем 925 проби вагою 29,29 г. вартістю 533 гривні 07 копійок, срібний ланцюг з надписом 925 проби вагою 10,54 г. вартістю 191 гривня 82 копійки, срібний браслет з відбитками та чотирма камінцями 925 проби вагою 28,48 г. вартістю 518 гривень 33 копійки, срібний перстень з відбитками та різнокольоровим камінням 925 проби вагою 11,67 г. вартістю 212 гривень 39 копійок, срібний браслет 925 проби вагою 21Ю05 г. вартістю 383 гривні 11 копійок, срібний ланцюжок з відбитками 925 проби вагою 16,78 г. вартістю 305 гривень 39 копійок, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 6,86 г. вартістю 124 гривні 85 копійок, срібний перстень сірого кольору з камінням 925 проби вагою 4,34 г. вартістю 78 гривень 98 копійок, срібний перстень сірого кольору з відбитками та камінням янтарного кольору 925 проби вагою 6,41 г. вартістю 116 гривень 66 копійок, срібний перстень з камінцем янтарного кольору 925 проби вагою 9,22 г. вартістю 167 гривень 80 копійок, срібний перстень сірого кольору з відбитками та зеленим камінцем 925 проби вагою 9,62 г. вартістю 175 гривень 08 копійок, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 5,60 г. вартістю 101 гривня 92 копійки, срібний перстень з відбитками та зеленим камінцем 925 проби вагою 9,44 г. вартістю 171 гривня 80 копійок, срібний перстень з відбитками 875 проби вагою 3,23 г. вартістю 55 гривень 62 копійки, срібний перстень з відбитками та камінцями янтарного кольору 925 проби вагою 4,03 г. вартістю 73 гривні 34 копійки, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 3,05 г. вартістю 55 гривень 51 копійка, срібний перстень з відбитками та прозорим камінням 875 проби вагою 5,45 г. вартістю 93 гривні 84 копійки, срібний перстень з відбитками та темно-зеленим камінцем 925 проби вагою 5,31 г. вартістю 96 гривень 64 копійки, срібний браслет з камінням янтарного кольору 925 проби вагою 21,10 г. вартістю 384 гривні 02 копійки, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 4,69 г. вартістю 85 гривень 35 копійок, срібний перстень з відбитками та різнокольоровим камінням 925 проби вагою 7,18 г. вартістю 130 гривень 67 копійок, срібний браслет з відбитками та темно-зеленим камінцем 925 проби вагою 31,57 г. вартістю 574 гривні 57 копійок, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 6,85 г. вартістю 124 гривні 67 копійок, срібний браслет з камінням янтарного кольору 925 проби вагою 28,24 г. вартістю 513 гривень 96 копійок, срібний перстень 875проби вагою 5,56 г. вартістю 95 гривень 74 копійки, срібний перстень з відбитками та вкрапленнями чорного кольору 875 проби вагою 3,94 г. вартістю 67 гривень 84 копійки, срібний ланцюжок 925 проби вагою 2,46 г. вартістю 44 гривні 80 копійок, срібну підвіска з камінням янтарного кольору 925 проба вагою 4.13 г. вартістю 75 гривень 16 копійок, срібну підвіску з чорним покриттям 925 проби вагою 4,28 г. вартістю 77 гривень 89 копійок, срібні сережки з відбитками та камінням янтарного кольору вагою 7,99 г. вартістю 145 гривень 41 копійка, срібні сережки з відбитками та темним камінням 925 проби вагою 18,70 г. вартістю 340 гривень 34 копійки, срібні сережки з відбитками та темним камінням 925 проби вагою 18,55 г. вартістю 337 гривень 61 копійка, срібні сережки з відбитками та різнокольоровою вставкою 925 проби вагою 13,97 г. вартістю 254 гривні 25 копійок, срібні сережки з темним камінням 925 проби вагою 15,99 г. вартістю 191 гривня 18 копійок, срібні сережки з відбитками 925 проби вагою 6,40 г. вартістю 116 гривень 48 копійок, срібні сережки з відбитками та помаранчевим камінням 925 проби вагою 15,85 г. вартістю 288 гривень 47 копійок, срібні сережки з відбитками та камінням 875 проби вагою 9,41 г. вартістю 162 гривні 04 копійки, срібні сережки з відбитками та зеленим камінням 925 проби вагою 14,20 г. вартістю 258 гривень 44 копійки, срібні сережки з вишневим камінням 925 проби вагою 8,51 г. вартістю 154 гривні 88 копійок, срібні сережки з відбитками 925 проби вагою 6,76 г. вартістю 123 гривні 32 копійки, срібні сережки з відбитками та чорним камінням 925 проби вагою 11,20 г. вартістю 203 гривні 84 копійки, срібні сережки сірого кольору з відбитками та темно-зеленими камінцями 925 проби вагою 7,70 г. вартістю 140 гривень 14 копійок, срібні сережки з відбитками та прозорими камінцями 925 проби вагою 5,22 г. вартістю 95 гривень 04 копійки, срібні сережки з відбитками 925 проби вагою 6,29 г. вартістю 114 гривень 47 копійок, срібні сережки з закрутками 925 проби вагою 7,77 г. вартістю 141 гривня 41 копійка, срібні сережки з камінцями янтарного кольору 925 проби вагою 5,60 г. вартістю 101 гривня 92 копійки, срібна підвіска з зеленим камінцем 925 проби вагою 9,79 г. вартістю 178 гривень 17 копійок, срібна підвіска з камінцем янтарного кольору 925 проби вагою 2,18 г. вартістю 39 гривень 67 копійок, срібний перстень з чорни камінцем 925 проби вагою 6,37 г. вартістю 115 гривень 93 копійки, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 2,80 г. вартістю 50 гривень 96 копійок, флакон парфумів «MILLENIUM MEN JFENZI» вартістю 174 гривні 50 копійок, флакон парфумів «OPIUM YVESSAINT LAURENT» вартістю 699 гривень 25 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_21 та в подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 110925 гривень 38 копійок.

Крім цього, в період часу з 20:00 год. 24.01.2022 року по 13.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_10 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зайшли в приміщення під'їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_19 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: срібний перстень з відбитками та вишневим камінцем 925 проби вагою 1,70 г. вартістю 30 гривень 94 копійки, срібний перстень з відбитками та камінням 925 проби вагою 1,80 г. вартістю 32 гривні 76 копійки, лом сірого кольору у вигляді ланцюжка 925 проби вагою 4,00 г. вартістю 72 гривні 80 копійок, колекційні монети в кількості 76 одиниць, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, що належать потерпілій ОСОБА_22 та в подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 136 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо його задоволення, вважаючи, що більш м'який запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000000351 від 10.02.2022 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

14 лютого 2022 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000000377 від 13.02.2022 року.

14 лютого 2022 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13 квітня 2022 року включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького від 06.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2022 підозрюваному ОСОБА_23 було продовжено термін тримання під вартою терміном до 13.05.2022.

27.04.2022 ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вченні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2022 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування строком до 5-ти місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2022 підозрюваному ОСОБА_9 було продовжено термін тримання під вартою терміном до 07.07.2022.

У зв'язку із завершенням проведення всіх необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, згідно доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України від 30.06.2022, матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення сторонам захисту, про що останнім було вручено відповідні повідомлення..

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Згідно усталеною практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За змістом ст. 199 КПК слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання особи під вартою, має дослідити надані йому матеріали на предмет законності й обґрунтованості застосування даного запобіжного заходу та з'ясувати конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і тримання особи під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують мати місце.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_8 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_8 після вчинення злочину втікав з місця вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності та можливістю реалізувати майно яким заволодів.

Разом із тим, ОСОБА_8 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч. 3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у будь-який час може покинути територію м. Хмельницького, області та України в цілому, оскільки являється громадянином Грузії з метою уникнення кримінальної відповідальності, та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того на території м. Хмельницький ОСОБА_8 не має постійних соціальних зв'язків.

Окрім, цього відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_8 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даній стадії досудового розслідування встановити місце знаходження всіх викрадених речей не представилось за можливим.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Так, перебуваючи на волі ОСОБА_8 може негативно впливати на потерпілого та свідків вчинення вказаного кримінального провадження оскільки останньому відомо їх адреси проживання, та місце роботи з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді.

Разом з тим стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання ОСОБА_8 може вчиняти ряд нових аналогічних майнових злочинів.

Крім того на даний час ОСОБА_8 не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість подальшого вчинення злочинів майнового характеру.

Разом з тим при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.178 КПК України ОСОБА_8 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Так, у відповідності до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іліє в проти Болгарії» передбачено, що «суворість, передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Окрім цього, відповідно до п. п. 5,7 ч. 1 ст.178 КПК України ОСОБА_8 ніде не працює, тобто не має постійного заробітку та може продовжувати вчиняти інші злочини майнового характеру, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків та потерпілого.

Вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_8 перебуваючи на більш м'якому запобіжному заході буде переховуватися від суду, зможе продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчинити інші кримінальні правопорушення, та здійснювати вплив на свідків та потерпілого.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2022 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення не змінилися.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров'я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного і слідчому ізоляторі, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_24 .

На переконання слідчого судді інші, більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення містить підвищену суспільну небезпечність, за версією органу досудового розслідування вчинене групою осіб, із вжиттям заходів для приховування протиправної діяльності, а тому ризики, які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу, не відпали.

Відомостей про медичні протипоказання для тримання ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим.

Доводи підозрюваного та його захисника про необхідність відмови у задоволенні клопотання, за наведених обставин, підлягають відхиленню.

Відповідно до положень ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Окрім того, задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 183 КПК України зобов'язаний визначити підозрюваній розмір застави.

Разом із тим, застава визначена попередньою ухвалою слідчого судді від 16.02.2022, яка є чинною.

За наведених обставин, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

Щодо строку, на який слід продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя зазначає таке.

Слідчий і прокурор просять продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Як зазначалося вище, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 14.07.2022.

14.02.2022 підозрюваному вручено повідомлення про підозру.

30.06.2022 підозрюваному та його захиснику надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Станом на час розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний та його захисник не ознайомились із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя виходить з того, що згідно із ч.5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням прокурора про завершення досудового розслідування від 30.06.2022 сторона захисту мала право на доступ до матеріалів досудового розслідування починаючи з цього дня.

У зв'язку з викладеним, саме з 30.06.2022 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який з урахуванням встановлених обставин триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Після виконання вимог ст.290 КПК України перебіг строку у цьому кримінальному провадженні буде відновлений і прокурор у найкоротший строк зобов'язаний буде вчинити одну з дій, передбачених ст.283 КПК України.

Разом із тим, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кримінальним процесуальним законом не визначений.

Сторона захисту, зокрема захисник ОСОБА_5 станом на 07.07.2022 з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась.

На думку слідчого судді, строк тримання під вартою підозрюваному слід обраховувати з урахуванням дати якнайшвидшої можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після якої строк досудового розслідування продовжить перебіг, що з урахуванням усіх встановлених обставин та об'єму матеріалів кримінального провадження буде достатнім до 25.07.2022.

Строк тримання під вартою особи рахується з моменту постановлення ухвали слідчим суддею/судом.

Зважаючи на те,що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який суттєво обмежує право особи на свободу, строк тримання під вартою з урахуванням наведених обставин не може бути визначений у межах максимально можливого строку, визначеного ст.197 КПК України, про який просить сторона обвинувачення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_25 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до якого не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.07.2022.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 25.07.2022 року включно.

У разі внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 198480 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2022 року, продовжити по 25.07.2022 року включно термін дії покладених на ОСОБА_8 цією ж ухвалою обов'язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України ( у разі наявності).

У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в доход держави

Ухвала діє по 25 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 06.07.2022 о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1