Справа № 686/15605/21
Провадження № 1-кс/686/4686/22
30 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243060000709,
30 травня 2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.06.2021 близько 17:49 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено транспортний засіб КІА СІД, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 27.06.2021 року екіпажу патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на службовий планшет прийшло повідомлення «Порушення ПДР», в АДРЕСА_2 , а саме т/з KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 припаркований з порушенням ПДР. В подальшому прибувши за вказаною адресою, було перевірено даний т/з по пошуковій системі ІПНП та встановлено власника даного авто ОСОБА_5 . В ході подальшої перевірки було виявлено що він-код даного автомобіля знищений, також було виявлено розбіжності в свідоцтві про реєстрацію даного т/з. Згідно висновка експерта № СЕ-19/123-21/5051-КДЗТ від 05.08.2021 р, встановлено що ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля «КІА СЕЕD» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору піддавались змінам шляхом механічного видалення номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова досліджуваного автомобіля з подальшим вварюванням металевої пластини з нанесеним не в умовах заводу виробника номером « НОМЕР_2 ». Встановити першопочатковий ідентифікаційний номер кузова не представляється можливим у зв'язку з відсутністю додаткових носіїв інформації. Також згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/5068-ДД від 05.07.2021 р, встановлено, що бланк серії СХХ № 998420 свідоцтва про реєстрацію т/з, виданого сервісним центром 3213, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію т/з, що перебуває в офіційному обігу на території України, даний документ має ознаки технічної підробки, серійний номер та вихідні типографські дані бланку заповнені знакодрукуючим пристроєм способом термодруку.
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо вилучення документів які надавалися для реєстрації авто «KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 » ОСОБА_6 .
Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо вилучення документів, які надавалися для реєстрації авто «KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 » ОСОБА_6 , відомості якого можуть бути використані, як докази, для проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021243060000709.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 25 липня 2022 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду