Справа № 686/13020/22
Провадження № 3/686/3959/22
07 липня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стрільця 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2,
за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді стрільця 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду з 08 год. 00 хв. 23 червня 2022 року по 08 год. 00 хв. 24 червня 2022 року без поважних причин та без дозволу командування військової частини був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2, що по в АДРЕСА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поясненнями; даними довідки про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2, військового квитка серії НОМЕР_1 на ім'я останнього, доповіді командира військової частини НОМЕР_2 А.Яковенка про не прибуття без поважних причин на військову службу старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , службової характеристики, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.08.2019 р. № 172 про призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 442 від 24.06.2022 р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його зізнавальні пояснення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: