Справа 682/1088/22
Провадження № 3/682/640/2022
07 липня 2022 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, уродженця м. Славута, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебуває справа № 682/1088/22 по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 18.06.2022 року о 20 год. 00 хв., в м. Славута по вул. Лісна, 7, у під'їзді № 4, на п'ятому поверсі, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 ..
Крім визнання винни, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386134 від 28.06.2022 року, рапортом прийняття заяви від 18.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 18.06.2022 року.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП в межах санкції ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51/п"ятдесят одна/ гривня.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев'яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Хмельниького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Постанова набрала чинності _____________2022 р.
Суддя Мотонок Т. Я.