21.12.2006 Справа № 16/337
Дніпропетровський апеляційний господарський суду складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В.(доповідача)
суддів: Головка В.Г, Лисенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стар", м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2006 року по справі №(16/337) 9/262
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стар", м.Кіровоград (25006, м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 64-А, ліквідатору Шепотинник В.М.)(м.Гайворон, Кіровоградська обл., вул.Київська, 5/7)
до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"(03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Кіровоград (м.Кіровоград, вул.Леніна, 25)
про стягнення 50002 грн. 29 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2006 року з акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" 50002 грн. 29 коп., і судові витрати.
Рішення вступило в закону силу 17.04.2006 року.
28.09.2006 року відповідач звернувся з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
В період розгляду справи, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на 24001,09 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2006 року (суддя Шевчук О.Б.) позивачу було відмовлено в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2006 року в частині відмови у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, як винесену з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Згідно з ч. 1 ст. 106 господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених господарського процесуального кодексу України.
Статті 112-114 господарського процесуального кодексу України, якими встановлений порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, не передбачають можливості оскарження вищезазначеної ухвали.
Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга розгляду в апеляційному господарському суді не підлягає, в її прийнятті слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 62, 86, 99, 106, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Стар", м.Кіровоград у прийняті апеляційної скарги №3 від 04.12.2006 року.
Апеляційну скаргу з додатками на 05 аркушах повернути скаржникові.
Головуючий суддя
Л.В.Чоха
Суддя
В.Г.Головко
Суддя
О.М. Лисенко