Ухвала від 05.07.2022 по справі 694/1685/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 11-п/821/267/22 Справа № 694/1685/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 12019250000000031 від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України та направлення даних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що 12 жовтня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12019250000000031 від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12 жовтня 2021 року справу передано головуючій суді ОСОБА_7 , складу колегії суддів - судді ОСОБА_8 , та протоколом попереднього відбору присяжних від 12 жовтня 2021 року були попередньо відібрані присяжні.

23 червня 2022 року в підготовчій частині судового засідання суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 заявили самовідводи.

В обгрунтування заяв, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження, згідно ч. 3 ст. 31 КПК України в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Статтею 348 КК України передбачено покарання за вчинення даного виду кримінального правопорушення від дев'яти до п'ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Кримінальне провадження було відкрито та перебувало на розгляді у Ватутінському міському суді Черкаської області. При відкритті цього провадження було визначено, що воно має розглядатися колегіально у складі двох професійних суддів та трьох основних присяжних і двох запасних.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були задоволені. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28 червня 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи колегіально судом у складі трьох суддів. На даний час в Городищенськом районному суді Черкаської області фактично здійснюють правосуддя чотири судді. Суддю ОСОБА_9 призначено головуючим суддею.

При виборі учасників колегії, суддів: ОСОБА_5 - виключено у зв'язку з відпусткою, суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виключено у звязку з тим, що вони вже слухали поєднану страву.

Оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду, виходячи з необхідності додержання розумних строків при розгляді будь-якої справи, в. о. голови Городищенського суду Черкаської області ОСОБА_10 вказує на необхідність направлення даної справи іншому суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в Городищенському районному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , при цьому двома з них ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідводи які задоволено, суддя ОСОБА_5 - перебуває у відпустці з 04 липня по 12 серпня 2022 року, а суддю ОСОБА_9 обрано головучою суддею.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України має розглядатися колегіально, в складі трьох суддів , а за клопотанням обвинуваченого двох суддів та трьох присяжних у відповідності до ч. 3 ст. 31 КПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року (а. с. 219), та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а. с. 220-221) вказане кримінальне провадження неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12019250000000031 від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
105132588
Наступний документ
105132590
Інформація про рішення:
№ рішення: 105132589
№ справи: 694/1685/19
Дата рішення: 05.07.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2021)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 24.03.2021
Розклад засідань:
21.04.2026 00:56 Городищенський районний суд Черкаської області
21.04.2026 00:56 Городищенський районний суд Черкаської області
21.04.2026 00:56 Городищенський районний суд Черкаської області
21.04.2026 00:56 Городищенський районний суд Черкаської області
21.04.2026 00:56 Городищенський районний суд Черкаської області
21.04.2026 00:56 Городищенський районний суд Черкаської області
21.04.2026 00:56 Городищенський районний суд Черкаської області
21.04.2026 00:56 Городищенський районний суд Черкаської області
21.04.2026 00:56 Городищенський районний суд Черкаської області
28.01.2020 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
18.02.2020 14:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
06.03.2020 10:40 Ватутінський міський суд Черкаської області
02.07.2020 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
28.07.2020 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
16.09.2020 10:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
07.12.2020 17:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
08.12.2020 10:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
16.02.2021 09:45 Черкаський апеляційний суд
18.02.2021 14:50 Черкаський апеляційний суд
28.04.2021 12:30 Кропивницький апеляційний суд
17.05.2021 09:30 Черкаський апеляційний суд
30.06.2021 15:30 Шполянський районний суд Черкаської області
07.07.2021 09:30 Черкаський апеляційний суд
16.07.2021 09:30 Черкаський апеляційний суд
16.08.2021 10:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
15.09.2021 10:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
30.09.2021 10:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
06.10.2021 08:30 Черкаський апеляційний суд
07.10.2021 08:30 Черкаський апеляційний суд
22.12.2021 15:40 Городищенський районний суд Черкаської області
01.03.2022 09:20 Городищенський районний суд Черкаської області
30.11.2022 11:00 Маньківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЛІЄВСЬКИЙ ІГОР ДМИТРОВИЧ
САВЕНКО О М
СИМОНЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОМКА І А
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ЯТЧЕНКО М О
суддя-доповідач:
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЛІЄВСЬКИЙ ІГОР ДМИТРОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
САВЕНКО О М
СИМОНЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОМКА І А
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ЯТЧЕНКО М О
захисник:
Кобринський Володимир Олександрович
Мартинюк Олександр Сергійович
Фонрабе Євген Вікторович
Огородній Андрій Борисович
обвинувачений:
Бойко Олег Леонідович
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
потерпілий:
Падалка Богдан Васильович
прокурор:
Прокуратура Черкаської області
суддя-учасник колегії:
БИБА Ю В
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИНДЮК В С
НІКОЛЕНКО ОКСАНА ЄВГЕНІЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСАЦЬКА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОДОРОГА Л В
ПОЄДИНОК І А
СИВОКІНЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШКРЕБА ВЛАДЛЕН ВІКТОРОВИЧ
член колегії:
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ