Номер провадження 11-п/821/285/22 Справа № 711/1999/22Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
07 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:
головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4
розглянувши подання судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022250320000186 від 05.02.2022 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -
до Черкаського апеляційного суду надійшло зазначене подання судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказано, що 13.05.2022 до Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022250320000186 від 05.02.2022 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Також у поданні зазначено, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Зазначена стаття набрала чинності 01 травня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Вказує, що вивченням даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до матеріалів справи, інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_6 передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Крім того, кримінальне провадження вчинено на території Уманського району, а також обвинувачений, його законний представник та представник потерпілого проживаються у с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, в якому бойові дії не ведуться та воно не знаходиться в окупації. Зазначений населений пункт перебуває в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Крім того, матеріали справи не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням органу, який закінчив досудове розслідування.
А отже, направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України та приймаючи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 необхідно направити за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України безумовною підставою для скасування судового рішення є порушення правил підсудності.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).
Так, згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2, ч.5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
З наданих матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2022 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022250320000186 та цього ж дня обвинувальний акт скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Згідно матеріалів справи кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вчинені ОСОБА_6 по вул. Шкільна в с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України та беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 слід скерувати до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, тобто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12022250320000186 від 05.02.2022 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню Уманському міськрайонного суду Черкаської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задоволити.
Матеріали кримінальне провадження № 12022250320000186, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді :