Справа № 710/294/22
Провадження № 2/710/202/22
07.07.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Симоненко О.В.,
секретаря судового засідання Куліш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович , до Товариства з обмеженою відповідальність " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились. Адвокат Солдаткін О.С. надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його та участі позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання, відзиву не подавав.
Треті особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням того, що відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив проти позову не подавав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович , до Товариства з обмеженою відповідальність " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Симоненко