Справа № 708/505/22
Номер провадження № 3/708/381/22
07 липня 2022 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333444 про те, що він 09 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. перебуваючи на вул. О. Найди в м. Чигирині Черкаського району Черкаської області виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і принижував честь і гідність громадян.
ОСОБА_1 пояснив, що того дня у нього дійсно виникла конфліктна ситуація з громадянином ОСОБА_2 , який є його сусідом, через гроші на ремонт дороги. ОСОБА_2 першим почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, ображати, цим самим спровокувавши і його на нецензурні висловлювання, про що він зазначав працівникам поліції, а тому був не згідний зі складеним протоколом.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується окрім його показів, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2022 року серії ВАВ № 333444, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.
А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.
Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, його критичне ставлення до вчиненого, та те, що вище вказані дії були спровоковані самим потерпілим та його поведінкою, беручи до уваги, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ст. 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 а від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко