Справа № 697/875/22
Номер провадження 1-кп/697/114/2022
Іменем України
07 липня 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, інвалідностей не має, учасника бойових дій АТО, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст. 249 КК України
ОСОБА_5 , 27.05.2022 в період часу з 00 год. 10 хв. по 06 год. 40 хв. перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, в нерестовий період, умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - 1 (однієї) сітки, яка відповідно до акту дослідження знарядь лову від 10.06.2022 являється забороненим знаряддям лову, в результаті чого ним незаконно добуто рибу виду: «Плітка» - 1 шт. вартістю 1564 грн. за один екземпляр, «Судак» - 3 шт. вартістю 3587 грн. за один екземпляр, «Плоскирка» - 11 шт. вартістю 1564 грн. за один екземпляр, «Карась» - 2 шт. вартістю 1581 грн. за один екземпляр. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв, згідно з висновком інженерно-екологічної експертизи №1173/1200/22-23 від 15.06.2022, істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 32691 грн..
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає, щиро кається, добровільно відшкодував завдані збитки та надав відповідний платіжний документ.
Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно п. 3 вказаної вище постанови Пленум ВС України роз'яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене ним діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в даний час об'єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину обвинуваченому дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахуванням роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому, на момент розгляду даного клопотання вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, втратило свою суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, то суд вважає, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/718/22 від 31.05.2022 в частині речових доказів необхідно зняти.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта до проведення судової інженерно-екологічної експертизи - 1510 грн. 16 коп. у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255340000060 від 27.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Арешт накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/718/22 від 31.05.2022 - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: знаряддя лову, одну мисинову сітку довжиною близько 50 м., розміром вічка - 45x45 мм., яка зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити; свіжовиловлену рибу виду «Плоскирка» в кількості 11 шт., «Карась» в кількості 2 шт., «Плотва» в кількості 1 шт., «Судак» в кількості 3 шт., яку передано на зберігання ФОП Ціпачевський для її подальшої реалізації - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протягом семи днів з моменту її оголошення через Канівський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1