справа № 691/99/22
провадження № 2-о/691/11/22
07 липня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
присяжних Гуріної Н.І., Кравець Т.М.
з участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 ,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 ..
У своїй заяві заявник посилається на те, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Валява Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29 серпня 2018 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №260. До дня смерті, ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті проживала разом зі своєю рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснювала за нею догляд. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи, діагноз - олігофренія в ступені глибокої дебільності, що підтверджується Витягом із акту МСЕК №047044, консультативним висновком від 22 листопада 1977 року, Витягом з протоколу №1181 від 13 січня 1983 року. Після смерті матері, ОСОБА_3 залишилась проживати одиноко по АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Валява Городищенського району Черкаської області. В силу того, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи і має психічне захворювання, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна, оскільки самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 .. Строк дії рішення - два роки з моменту вступу рішення в законну силу. Рішення суду набрало законної сили 02 січня 2020 року. Під час розгляду справи №691/434/19, згідно ухвали суду від 10 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 було проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судового-психіатричного експерта № 351 від 18 жовтня 2019 року, у ОСОБА_3 було виявлено наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень глибокої дебільності на межі помірної розумової відсталості) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний час у ОСОБА_3 продовжують проявлятися прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості тому, вона продовжує потребувати сторонньої допомоги і самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Вказані обставини стали підставою звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, оскільки строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року (справа №691/434/19, провадження №2-о/691/66/19) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна закінчився 02 січня 2022 року.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали.
Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з'явився, надав клопотання від 24 березня 2022 року №214/01-02-08 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.
Заінтересована особа ОСОБА_3 взяла участь у судовому засіданні, пояснила, що розуміє яка справа розглядається судом стосовно неї та просила заяву задоволити.
Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 (а.с.7-8), перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 (а.с.8), за вище вказаною адресою, відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №401/08-38 від 09 грудня 2021 року, крім неї, зареєстрований її чоловік ОСОБА_6 (а.с.13). Заінтересована особа ОСОБА_3 також є громадянкою України, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 31 січня 2020 року №32, заінтересована особа ОСОБА_3 з 16 жовтня 1996 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11) та відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №402/08-38 від 09 грудня 2021 року, за вказаною адресою інші особи не зареєстровані (а.с.12). Заявник ОСОБА_1 працююча, що підтверджується довідкою відділу освіти Городищенської міської ради про доходи від 09 грудня 2021 року №1122/11 (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батьки записано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с.20). Відповідно до свідоцтв про смерть Серії НОМЕР_5 тв Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-19). За даними Консультативного заключення, виданого Черкаським обласним психоневрологічним диспансером 22 листопада 1977 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз «Олігофренія в ступені дебільності в результаті паранатальної паталогії» (а.с.22). Згідно Витягу з протоколу №1181 від 13 січня 1983 року, Черкаською обласною медико-педадогічною комісією постановлено загальний висновок, за змістом якого, ОСОБА_3 , маючи діагноз «Олігофренія в ступені дебільності», навчанню в допоміжній школі у 1982-1983 навчальному році не підлягає, потребує лікування (а.с.23-24). Із довідки Серії МСЕ № 047044 від 11 червня 1992 року, вбачається, що ОСОБА_3 визнано інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново та непрацездатною (а.с.21). Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, строк дії рішення суду - два роки з моменту вступу рішення в законну силу (а.с.15-16). У судовому засіданні 29 березня 2022 року, заявником ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , з метою визначення її психічного стану, визнання недієздатною та встановлення опіки (а.с.37-39). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 березня 2022 року клопотання заявника та її представника задоволено, уцивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (а.с.42-43). В розпорядження експертів надано цивільну справу №691/99/22 провадження номер 2-о/691/11/22 та дозвіл на використання медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» (а.с.42-43). На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено (а.с.42-43). До Городищенського районного суду Черкаської області, 18 травня 2022 року надійшла цивільна справа №691/99/22 провадження номер 2-о/691/11/22 з висновком експертів, у зв'язку з чим провадження у цивільній справі поновлено, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року (а.с.57). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №128 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень глибокої дебільності на межі помірної розумової відсталості) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.55-56).
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об'єктивної медичної експертизи.
У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).
При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов”язки, стосунки між заявником та заінтересованою особою, створення належних умов для існування та співжиття. На виконання вимог ст.300 ЦПК України, до Городищенського районного суду Черкаської області, заінтересованою особою виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області, 05 липня 2022 року за вихідним №487/01-02-08 направлено подання органу опіки і піклування Городищенської міської ради про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над заінтересованою особою ОСОБА_4 .. За змістом подання вбачається, що орган опіки і піклування Городищенської міської ради вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ..
Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що чоловік заявника ОСОБА_6 є дядьком заінтересованої особи ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 опікується ОСОБА_3 , так, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року, була призначена опікуном ОСОБА_3 , строк дії рішення суду - два роки з моменту вступу рішення в законну силу сплинув, за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України, дію рішення суду не продовжила, з незалежних від неї обставин та виявила бажання бути опікуном в подальшому, підстав для відмови у призначенні її опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною тому суд, приходить до висновку, про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 , яка буде вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір, але вимог про відшкодування не заявив.
Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; копією Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №401/08-38 від 09 грудня 2021 року; копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_3 ; копією довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 31 січня 2020 року №32; копією Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №402/08-38 від 09 грудня 2021 року; копією довідки відділу освіти Городищенської міської ради про доходи від 09 грудня 2021 року №1122/11; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 ; копіями свідоцтв про смерть Серії НОМЕР_5 тв Серії НОМЕР_1 ; копією Консультативного заключення Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру від 22 листопада 1977 року; копією Витягу Черкаського обласного медико-педадогічної комісії з протоколу №1181 від 13 січня 1983 року; копією довідки Серії МСЕ № 047044 від 11 червня 1992 року; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року; копією висновку судово-психіатричного експерта №128 від 06 травня 2022 року; квитанцією про сплату судового збору №9220-5032-5665-3243 від 01 лютого 2022 року.
Керуючись ч. 1 ст.39, ч.1 ст.60, 1184 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України,суд, -
вирішив:
заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Валява Городищенського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_3 , запис №19741208-08082, виданий 20 січня 2020 року, орган що видав 7114, місце реєстрації АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Валява Городищенського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_3 , запис №19741208-08082, виданий 20 січня 2020 року, орган що видав 7114, місце реєстрації АДРЕСА_1 - опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Валява Городищенського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_3 , запис №19741208-08082, виданий 20 січня 2020 року, орган що видав 7114, місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 недієздатною, встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Копію рішення направити заінтересованим особам Городищенській міській раді Черкаської області та ОСОБА_3 , для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. М. Савенко
Присяжні: Н.І. Гуріна
Т.М. Кравець