Справа №571/833/22
Провадження №1-кс/571/181/2022
06 липня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1202281190000151 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
06 липня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене начальником Рокитнівського відділення Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05.07.2022 майно, а саме: вантажну платформу марки ЗИЛ, моделі 131, зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та відрізки (колоди) деревини породи сосна (кругляк) в загальній кількості 39 (тридцять дев'ять) штук довжиною по 6 (шість) метрів кожен, загальним об'ємом 17 метрів кубічних.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 липня 2022 року о 05 год. 57 хв. в кварталі 40 виділі 6 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» виявлено автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на який завантажена деревина породи сосна, без відповідних бирок та документів.
05 липня 2022 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно - телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) № 2508.
На виконання вимог ст. 214 КПК України т.в.о начальником СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_7 05.07.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022181190000151 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.
05.07.2022 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України слідчим проведено огляд місця події - лісового масиву кварталу 40 виділу 6 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», де виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ -131», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходилась лісодеревина породи сосна. На причепі знаходились 33 відрізки (колоди) деревини породи сосна (кругляк) довжиною приблизно по 6 метрів кожен, об'ємом 15 м3. Під час детального огляду вказаної деревини на ній не виявлено жодних маркувальних чи ідентифікуючих позначень та встановлено, що на лісодеревині відсутні електронні чіпи щодо об'єму продукції та її походження. Крім того, поруч із автомобілем на землі виявлено 6 (шість) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна довжиною по 6 метрів кожен об'ємом 2 м3, з яких зроблено зрізи з комлевих частин. Також під час огляду лісового масиву виявлено 12 свіжозрізаних пнів деревини породи сосна, різної форми та діаметрів, з яких зроблено 12 зрізів для співставлення зі зрізами із комлевих частин деревини вилучених у ОСОБА_6 . Після огляду транспортний засіб із лісодеревиною, та зрізами тимчасово вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05.07.2022 майно.
Володілець майна в судовому засіданні повідомив, що володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з'явився, оскільки прихворів, про що повідомив його за телефоном. Стверджує, що ОСОБА_6 відношення до незаконної порубки лісодеревини не має, оскільки працює у нього за наймом водієм, а причину знаходження транспортного засобу пояснив тим, що невідома особа винайняла у нього автомобіль для перевезення вантажу. Просив не накладати арешт на майно. Разом з тим, на підтвердження своїх доводів документів не надав.
Слідчий клопотання підтримала з підстав наведених в ньому. Доповнила, що ОСОБА_6 надав лише документи про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Інших документів, зокрема на вантаж, зрубану лісодеревину у нього не було. Від надання пояснень відмовився. Разом з тим, він один самостійно та без сторонньої допомоги не міг вчинити незаконну порубку, на що вказує великий обсяг зрізаної лісодеревини, а також те, що переважна частина незаконно зрубаних дерев була розпилена на колоди та завантажена на транспортний засіб. В ході огляду було відібрано зрізи з комлевих частин деревини та пнів на місці незаконної порубки - для проведення в подальшому експертних досліджень та порівняння.Крім того, на момент розгляду клопотання нею отримано підтвердження за вих № 802 від 05.07.2022 з ДП "Клесівський ЛГ" про те, що в кварталі № 40 Сехівського лісництва виявлено факт незаконної порубки лісодеревини породи сосна та причетність до вказаного факту транспортнтого засобу ЗИЛ -131 ( різниця у виділі № 4 та виділі № 6 не заслуговує на увагу, оскільки місцем порубки є квартал № 40.)
Розглянувши клопотання та заслухавши учасників, дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.07.2022 майно стало те, що відрізки деревини породи сосна загальній кількості 39 (тридцять дев'ять) штук довжиною по 6 (шість) метрів кожна, загальним об'ємом 17 метрів кубічних та автомобіль марки «ЗИЛ -131», як засіб перевезення вище вказаної деревини, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, як матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Вказана деревина під час вилучення перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажна платформа марки «ЗИЛ -131», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , та відповідно до довіреності від 08.11.2014 перебуває у розпорядженні ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , жителів с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зазначене у клопотанні майно 05.07.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022181190000151 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке містить сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на:
- вантажну платформу марки ЗИЛ, моделі 131, зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , та відповідно до довіреності від 08.11.2014 перебуває у розпорядженні ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , жителів с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, та яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;
- відрізки (колоди) деревини породи сосна (кругляк) в загальній кількості 39 (тридцять дев'ять) штук довжиною по 6 (шість) метрів кожен, загальним об'ємом 17 метрів кубічних, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;
- 12 (дванадцять) зрізів з пнів та 12 (дванадцять) зрізів з комлевих частин відрізків (колод), шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 00 хвилин 07 липня 2022 року.
Слідчий суддя: