Справа №443/684/22
Провадження №3/443/364/22
іменем України
06 липня 2022 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за частиною 1 статті 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 р.н., яке проявилося в тому, що останній 22.06.2022 біля 19.00 год кинув каменем в ногу малолітній ОСОБА_3 , 2012 р.н., внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила достовірність викладених у протоколі обставин, щиро розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912981 від 28.06.2022, згідно з яким ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 СК України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина (а.с.4);
рапортом від 22.06.2022, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про неналежне виконання ОСОБА_2 обов'язків щодо виховання дитини (а.с.8, 9);
поясненнями ОСОБА_4 , які підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини (а.с.10);
поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення (а.с.11) та даними нею у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та матеріалами справи, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких вона визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання малолітнього сина, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки, суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги поведінку ОСОБА_2 після вчинення адміністративного правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, що свідчить про усвідомлення нею протиправності вчиненого діяння, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.І. Павлів