308/5348/22
06.07.2022 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці - Селеш О.Я., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 МК України
29.04.2022 року о 07 год. 00 хв. у зону митного контролю ділянки «в'їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав рейсовий автобус «Vo-Trans», реєстраційним номерним знаком Чехії НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , де в якості пасажира у приватних справах прямувала громадянка України ОСОБА_1 .
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “червоний коридор”.
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 27.09.2016 року через пункт пропуску "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» ввезено легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .
Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. України ОСОБА_1 було з'ясовано, що 27.09.2016 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою транзиту.
Згідно наданих 29.04.2022 року письмових пояснень гр. ОСОБА_1 визнала що завезла легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , для своєї племінниці. Місцезнаходження автомобіля їй не відоме.
Інші документи, які би підтверджували причину порушення терміну перебування вищезазначеного автомобіля на території України, під час перетину кордону у гр. України ОСОБА_1 відсутні.
Зі слів громадянки України ОСОБА_1 ціна транспортного засобу складає 500 євро., що згідно з курсом НБУ на 29.04.2022 р. становить 15 483 грн. 15 коп. (п'ятнадцять тисяч чотиристо вісімдесят три грн. 15 коп.).
Станом на 29.04.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.
Таким чином, громадянка ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легковий марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 6 ст. 470 МК України.
Представник Закарпатської митниці - Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Правопорушник у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи міститься заява останньої від 29.04.2022 р. про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митного органу, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0489/30500/22 від 29.04.2022, витягом з АСМО «Інспектор», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2022 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.
Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя О.А.Придачук