Справа № 306/2167/21
Провадження № 1-кп/306/125/22
07 липня 2022 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №12021078150000167 від 30 листопада 2021 року.
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/2167/21 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.12.2021 року.
Судовий розгляд кримінальної справи № 306/2167/21 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року суд доручив представнику уповноваженого органу з питань пробації Мукачівського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове засідання призначено на 14:00 годину 06.07.2022 року, в яке обвинувачений не з'явився без поважних причин, про причини неявки до суду або про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просить вжити заходів для прибуття обвинуваченого у судове засідання та оголосити його у розшук за неодноразове неприбуття на виклик суду, ухилення від явки в суд, що створює істотні перешкоди для розгляду справи.
Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 покладається у вирішенні питання про розшук обвинуваченого на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника-адвоката, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред'явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі. На суд покладається обов'язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжні заходи не обирались.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При вирішенні питання про розшук, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, що обвинувачений ігнорує судові виклики та в судові засідання не з'являється тривалий час, причин його неявки суду невідомі, місцезнаходження (перебування) не відомо, а розглянути кримінальну справу у відсутність обвинуваченого неможливо.
З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність проведення судового розгляду справи №306/12167/21про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, під час якого, присутність обвинуваченого є обов'язковою, що неявкаобвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття може свідчити про ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду кримінальної справи, а також забезпечення гарантованих прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Суд враховує, що відповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому вважає за необхідне покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про розшук обвинуваченого в судове засідання.
Провадження у справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №12021078150000167 від 30.11.2021 року - до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити уповноваженим працівникам слідчого відділу відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням організації ухвали суду про розшук доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про наслідки виконання ухвали про розшук обвинуваченого повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший термін.
Копії ухвали суду направити до СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, до Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1