Справа № 303/4218/22
3/303/2004/22
07 липня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.06.2022 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході сварки з якою виражався в її адресу нецензурною лайкою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що її чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство, яке мало 16.06.2022 року за місцем їх спільного проживання, однак на даний час ОСОБА_1 виправився, тому вибачила йому за вищевказані дії.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094065 від 17.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16 та 17 червня 2022 року, і є доведеною.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у Зак.обл./Чинадіївс.тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA568999980313030106000007439, Код класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський