Справа № 2-77/11
Провадження № 2/242/32/22
07 липня 2022 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчого листа у цивільній справі № 2-77/11 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа у цивільній справі № 2-77/11 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
06.07.2022 року від представника заявника АТ «Креді Агріколь Банк» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 25.07.2022 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у тому числі сервісу EASYCON.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.
В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через обмежувальні заходи суперечило б вимогам Конституції України, ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою легітимною метою.
З урахуванням воєнного стану в Україні, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою забезпечення оперативного розгляду справи та дотримання безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне надати можливість останнім приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів, у тому числі за допомогою Сервісу EASYCON.
Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією про права людини та основоположних свобод, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника АТ «Креді Агріколь Банк» у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у тому числі сервісу EASYCON - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 25 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника заявника ОСОБА_3 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
| № рішення: | 105130440 |
| № справи: | 2-77/11 |
| Дата рішення: | 07.07.2022 |
| Дата публікації: | 11.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Селидівський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (02.04.2026) |
| Дата надходження: | 02.04.2026 |
| Предмет позову: | відновлення втраченого судового провадження про заміну сторони виконавчого провадження |
| 14.04.2026 16:31 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 14.04.2026 16:31 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 14.04.2026 16:31 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 14.04.2026 16:31 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 14.04.2026 16:31 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 14.04.2026 16:31 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 14.04.2026 16:31 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 14.04.2026 16:31 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 04.02.2020 14:30 | Херсонський апеляційний суд |
| 18.02.2020 15:30 | Херсонський апеляційний суд |
| 10.03.2020 13:15 | Херсонський апеляційний суд |
| 10.03.2020 15:00 | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
| 16.03.2020 11:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 24.03.2020 14:00 | Херсонський апеляційний суд |
| 21.04.2020 14:00 | Херсонський апеляційний суд |
| 19.05.2020 11:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 19.05.2020 14:00 | Херсонський апеляційний суд |
| 09.06.2020 15:00 | Херсонський апеляційний суд |
| 12.06.2020 11:10 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 14.07.2020 09:30 | Херсонський апеляційний суд |
| 22.09.2020 10:30 | Херсонський апеляційний суд |
| 06.01.2021 11:00 | Рожищенський районний суд Волинської області |
| 18.01.2021 13:45 | Печерський районний суд міста Києва |
| 27.01.2021 10:00 | Рожищенський районний суд Волинської області |
| 28.01.2021 11:15 | Печерський районний суд міста Києва |
| 03.09.2021 14:00 | Оржицький районний суд Полтавської області |
| 16.09.2021 09:30 | Бориславський міський суд Львівської області |
| 11.11.2021 09:00 | Катеринопільський районний суд Черкаської області |
| 24.12.2021 08:05 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 03.03.2022 11:55 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 17.08.2022 10:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 12.09.2022 11:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 06.10.2022 08:45 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 11.01.2023 15:00 | Дніпровський апеляційний суд |