Дата документу 07.07.2022 Справа № 554/5320/22
Провадження №1-кс/554/6558/2022
Іменем України
04 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221170002034 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-
Слідчим відділом СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170002034 від 27.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 о 12.07 год. до Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 27.06.2022 бригадою ШНМД № 405 з адреси АДРЕСА_1 до КНП « МБЛ №18» ХМР був госпіталізований громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом : проникаюче ножове поранення живота з ураженням тонкої кишки , геморагічний шок.
Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12022221170002034 від 27.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
27.06.2022, в період часу з 13.50 до 15.50, під час проведення слідчим огляду місця події , а саме квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне особисте майно : 2 предмета схожих на ножі; 4 предмета схожих на ножі; 6 предметів схожих на ножі; кросівки зі слідами нашарування РБК; штани синього кольору з нашаруваннями РБК; чоловіча футболка зі слідами РБК; шорти чоловічі зі слідами РБК; сліди папілярних візерунків на 3 ВЛС; змив РБК на ватний тампон з підлоги кімнати №2; шматок вати з нашаруванням РБК; предмет схожий на жіночу прокладку зіф слідами РБК; мобільний телефон «Lenovo».
Дані щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні, у зв'язку із об'єктивною неможливістю отримання відомостей від підприємства комунальної власності, які проводять технічну інвентаризацію нерухомого майна на території м. Харкова, та доступу до ресурс Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності і нерухоме майно.
У вищевказаній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання 27.06.2022 року дала письмову згоду на проведення огляду її житла.
Таким чином, під час проведеного досудового розслідування, органом досудового розслідування отриману об'єктивну інформацію стосовно того, що в квартирі АДРЕСА_2 перебувають речі та інші сліди вчинення злочину, що мають значення для досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінальною провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інших інтересів учасників кримінальної по провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусі і щоб до кожною учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так ч. 1 ст. 234 КІІК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальною правопорушення. відшукання знаряддя кримінальною правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Також ч. 5 ст. 234 КІІК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судовою розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а пропорційним втручанню в особисте і сімейне житія особи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено шинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.
Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першою протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейною житія, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки. для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисну прав і свобод інших осіб.
Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженою Законом України №2119-IX від 15.01.2022, продовження воєнного стану в Україні з 05 годин хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 615 КПК України на місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у разі відсутності об'єктивної можливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 189. 233, 234, 235, 245, 247, 248 та 294 цього Кодексу, а також повноважень, щодо обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчинені злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146, 147, 152, 153, 185, 186, 187, 189-141, 201, 228-228 , 260-263-1, 294, 348. 349, 365, 377-379. 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках, а також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу, може призвести до втрати слідів кримінальною правопорушення чи втеча особи, яка підозрюється у вчиненні інших злочинів, такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури, з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
На даний час через ведення активних бойових дій на території міста Харкова та зокрема, Московського району міста Харкова, Московським районним судом м. Харкова не здійснюються правосуддя й, відповідно, у слідчих суддів відсутня об'єктивна можливість виконання будь-яких повноважень. передбачених КПК України.
В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.
Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.
Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов'язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221170002034 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Харківського РУП №2 ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речей та інших слідів вчинення злочину, що має значення для досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав,
зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали виготовлено та проголошено 07.07.2022 року
Слідчий суддя ОСОБА_1