Справа № 541/1121/22
Номер провадження3/541/536/2022
06 липня 2022 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марченки Миргородського району Полтавської області, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/2537/21 від 29.09.2021р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 170 грн. -
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 травня 2022 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 хапав за одяг колишню дружину ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, та міг завдати шкоду психологічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_1 . Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпА.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав. Не заперечував, що дійсно 14.05.2022р. в нього з колишньою дружиною відбулась взаємна сварка, але вважає, що не вчиняв насильство стосовно неї, був у стані алкогольного сп'яніння.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/2537/21 від 29.09.2021р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №054816 від 14.052022р., рапортом пом. чергового Миргородського РВП Кобець С.В., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
При цьому, пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнути покарання за скоєне.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. М. Дністрян