Справа № 539/866/22
Провадження № 2/539/635/2022
06 липня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просив звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , призначених за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.06.2014 року справа 539/1349/14ц. Відкликати з Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Київ), виконавчий лист 539/1349/14ц від 05.06.2014 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
Свій позов мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від якого у них народидася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 22.11.2019 його донька ОСОБА_3 , 2013 р.н., проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Судові витрати залишив за собою.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, справа № 5391/1726/15-ц від 10 липня 2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 2013 р.н., залишилася проживати з матір'ю.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 червня 2014 року, справа 539/1349/14-ц з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів мого заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Дане рішення перебуває на примусовому виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Київ), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.
Згідно рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 26 червня 2019 року № 164, було визначене місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За положенням частини 4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно ч. 1 ст. 160, ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія А, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Надані позивачем докази свідчать про те, що малолітня дитина проживає разом з ним, що є підставою для припинення стягнення з нього аліментів, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , що стягуюстягнутих згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2014 року справа 539/1349/14-ц.
Відкликати без подальшого виконання з Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Київ), виконавчий лист 539/1349/14ц від 05.06.2014 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено та підписано 06 липня 2022 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова