Справа № 539/1274/22
Провадження № 2/539/709/2022
про повернення позовної заяви
07 липня 2022 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
29 червня 2022 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.
05 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява, в якій, представник позивача цивільний позов відкликав.
При вирішенні клопотання, заявленого представником позивача ОСОБА_4 до відкриття провадження у справі, судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Представник позивача ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, передбаченим 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подала заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви, яку подано до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 , 258, 260, 352-355 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути у зв'язку з її відкликанням.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Я.В. Просіна