Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2240/22
Провадження № 3/553/1468/2022
Іменем України
07.07.2022м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 345743 від 20.06.2022, на момент 16:07 16.06.2022 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 2008 р.н., що порушує ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення, з наступних підстав.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено в чому саме полягає бездіяльність ОСОБА_1 щодо невиконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 278, 280 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук