Ухвала від 07.07.2022 по справі 641/3131/21

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/3131/21

Провадження № 1-кп/553/232/2022

УХВАЛА

Іменем України

07.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220540002099 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

06.07.2022 року до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати інший вид запобіжного заходу не пов'язаний із триманням під вартою із визначенням розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 думку зщахисника підтримав.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, суддя приходить до наступного виснов ку.

Враховуючи, вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 152 КК України.

Суддею також враховується те, що, існує ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, а в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 години 05 хвилин 07 липня 2022 року.

Строк дії ухвали закінчується 04 вересня 2022 року.

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1