Справа № 527/1104/22
провадження № 2-а/527/16/22
про відкриття провадження
07 липня 2022 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Завезіона Євгена Леонідовича до Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та поліцейського СРПП ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Грищука Павла Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Завезіона Євгена Леонідовича до Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та поліцейського СРПП ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Грищука Павла Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Верховний Суд у постановах від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.
Таким чином у даній справі належним відповідачем є Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Керуючись ст.ст.48,171,248,286 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Завезіона Євгена Леонідовича до Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та поліцейського СРПП ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Грищука Павла Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Залучити до участі у справі у якості другого відповідача- Головне управління Національної поліції в Полтавській області (місцезнаходження за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2022 року о 14-00 год. у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Глобине, вул. Центральна, буд.183/23.
Відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик