Єдиний унікальний номер: 379/544/22
Провадження № 1-кс/379/50/22
06 липня 2022 рокум.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022116290000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,
06.07.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.07.2022.
До початку судового засідання начальник СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду її клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022116290000092 від 01.07.2022.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що подана заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви дізнавача і залишення її клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022116290000092 від 01.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022116290000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4