іменем України
Справа №377/247/22
Провадження №3/377/107/22
07 липня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553644 від 16.06.2022 року, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сіменого Кодексу України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 30.05.2022 року близько 06:00 години останнього було доставлено в приймальне відділеня КНП «Славутицька міська лікарня» в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 , не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення SMS-повідомлення на її абонентський номер телефону, що підтверджено довідкою про доставку смс. Оскільки є її письмова заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Вважається належним чином повідомленим. Письмової заяви до суду від неї не надходило про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_4 .
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553644 від 16.06.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.06.2022 року в яких вона пояснила що, 30.05.2022 року її сина дійсно доставили до приймального відділеня КНП «Славутицька міська лікарня» у зв'язку з тим, що син порізався, а вона самостійно не змогла зупинити кровотечу, можливо із-за того, що ОСОБА_6 на передодні, незважаючи на її заборони, вживав спиртні напої, після проходження тесту на вміст алкоголю в крові, результат був 1,27% проміле, свою провину визнає повністю; повідомленням КНП «Славутицька міська лікарня» від 15.06.2022 року № 608, про те, що 30.05.2022 року бригадою екстреної медичної допомоги до приймального відділення було доставлено в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і оголосити їй усне попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко